Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Об этом журнале.

Данный интернет-ресурс, используется мною, Гилевым Аркадием Сергеевичем, гражданином Российской Федерации, в качестве публичного дневника и средства распространения моих взглядов. В данном дневнике публикуются эссе о моих общественно-политических взглядах. В данном дневнике не публикуются сведения глубоко личного характера. Часть моей личной информации представлена на интернет-ресурсе "ВКонтакте.Ру"
С уважением к читателям, Аркадий Гилев.

О дружественных связях.
В уважаемые фрэнды я стараюсь записывать людей, интересных мне - людей вменяемых или людей, занимающихся делом. Вменяем человек, умеющий различать оттенки.
Взаимность определяется в первую очередь моим интересом к вашему дневнику.

О редакционной политике.
Оскорбление, бессмысленный мат, переход на личности - караются.Троллинг - карается. Высказывания вида "поганая рашка", "жидочекисты", "Гитлер бы победил - пили бы баварское" - караются без предупреждения. Вы вольны высказывать свое мнение в корректной форме, желательно - с указанием источников, лучших, чем одна сказавшая бабка.

Из америки о контркультуре

Хехе. У меня хулиганы из седьмого орут "Слава Украине", в Америке хулиганы орут "Putin for President". И это не политические взгляды, это всего лишь железы внутренней секреции.

Оригинал взят у marss2 в Из америки о контркультуре

О контркультуре.
Иногда мой великий босс вздыхает, что давненько в Америке не было годной контркультуры. После того как окончательно победила парадигма anybody free to be anything - не с чем бороться, не на что напороться.
Ну и вот сегодня, значит, припираю я компанию американских подростков (13-14), друзей дочери моей, чтобы они мне, наконец, сказали чего изволят на день рождения, или я сделаю все сама на своё усмотрение и им будет неловко.
Угроза подействовала и они мне вдр
уг выдали: we want Putin themed party!
Гхм.
Немногое может повергнуть родителей моего поколения в оторопь.
Мы готовы принять и любить всякий каминг-аут, но тут растерялись.
Дети поняли, что попали in a dime of ten и их понесло.

"Мы хотим маски Путина! Мы хотим в масках Путина бегать на аллее звёзд! Мы хотим в масках Путина to build the bear! (Это такой магазин-мастерская, где каждый может сшить себе полностью индивидуального тедди)".

Потом они начали показывать нам ролики из ютуба, что у злободневных реперов стало модно имитировать русский акцент.
"Путин кам энд фак трамп!".
И тут я "до слез" и под столом - это, пожалуй, один из лучших примеров иронии , что мне приходилось видеть в жизни.

ВВП скорее всего даже не представляет, что многомиллионная армия его истинных фанатов - не в России.
Что это американские подростки, которые как всякие подростки жаждут внимания и провокации - но плюс очень истосковавшиеся по истинной контркультуре, которым круглосуточно из каждого утюга сейчас говорят "Trump is the Putin's whore!"

P.s.: а мы такие озираемся "где же это контркультура? Не видать чего то..."
А - это мы
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=668803873321262&set=a.133978726803782.1073741828.100005749663918&type=3&theater

О воинах света.

"Вообще ещё непонятно, почему запутинцы так яростно против любых проявлений законности. Ну боитесь так выборов -- провозгласите Пу помазанником Божиим, а его друзей наделите святым правом тырить из бюджета. Это не так плохо -- плохо, когда законы вообще не соблюдаются."
В дальнейшей беседе, когда я спросил человека, что он думает про залоговые аукционы, выборы 1996ого года и пирамиду ГКО - он начал мне объяснять, что один-то залоговый аукцион проведен правильно, выборы 1996ого лучше всяких выборов в думу после 2000ого и референдума в Крыму, а Немцова оклеветали "предприниматели Б. и Г."
То есть человек воспроизвел как раз типичные паттерны "запутинцев" - "своровали, зато построили", "а судьи кто", "на себя посмотрите".
И все бы ничего - в конце концов, я сам пользуюсь теми же шаблонами - но они оправданы, когда аргументация идет "за других сволочей". А человек претендует на роль воина света, защитника порядка и законности.
А если он не отличается от нас, "запутинцев", ничем, кроме фамилий социально близких - зачем соглашаться на желаемые им социальные эксперименты?


P.S. Честно говоря, мне уже надоели воины света. Я хочу партию других сволочей и сторонников, которые честно говорят, что их лидеры неидеальны, зато лично им - выгодны. С людьми, ищущими личной выгоды, все проще - посчитали, кого больше, тот и победил, все по чесноку. Фанатики же, уверенные в непогрешимости своей стороны, раздражают.
http://sanitareugen.livejournal.com/263814.html

Как работает мозг интеллигента?

Сначала в голове создается образ идеального мира. У нацдема это будет что-то про "любит борщ, беспощаден к врагам", у украинского националиста - вишневый садочек коло хаты и Петрусь с Марысей в вышиванках, у большевика - советская власть с электрификацией всей страны, у либерала - ангелы прав человека и демократии, у легалайзера - картинка "и тут я подхожу и достаю свой кольт"... Идей много.

Далее интеллигент делает все для того, чтобы воплотить идеальный образ в жизнь. Иногда имеющаяся власть просыпает этот момент и под властью интеллигентов (бывающих и с маузерами) оказывается много народу. После чего оный народ загоняется в счастье железной рукой.

Где-то на середине процесса отправки в счастье выясняется, что идеал, воплощаемый в реальность, выглядит несколько неприглядно. Из национал-демократии типа Украины, Латвии и Таджикистана титульная нация валом валит в страны, к национальности работающих неразборчивые; на "свободных выборах" побеждают либо криворукие идиоты с хорошо подвешенным языком, либо такие хари, что в три дня не обгадишь, но при деньгах; граждане применяют короткоствол не для смелых побед над гопниками, а для вышибания друг другу мозгов в пьяных ссорах...

Естественно, хрустальный образ в голове интеллигента не меняется. Обычно он предлагает четыре решения для исправления.
а)Виноваты вредители. Масоны, совки, быдло, большевики, шпионы, мутанты-предатели. Их нужно немедленно отлюстрировать, уничтожить и расстрелять.
б)Мало демократии. Мало ленинизма. Роль титульной нации отражена неверно. Мало вишневых садочков коло хаты. Надо перекопать дороги, посадить еще вишневых садочков, всех Петров и Маш переименовать в Петрусь и Марысь, выборы проводить раз в три дня, открыть еще два филиала института национальной обиды, и начать пистолеты раздавать на улицах.
в)Надо потерпеть. Сто дней, триста дней, пару лет, до двухтысячного года, каких-нибудь лет двадцать. Ну, тридцать. В крайнем случае - сто.
г)ЗАТО СВОБОДА!! Это и есть та самая демократия, а если кто-то вымрет - значит, общество будет мобильнее.

Интеллигент не любит нацию, пролетариев, пистолеты. Он любит образ в своей голове. И стремится он подогнать реальность под образ.
К примеру, украинский националист должен быть за русский государственный. Раз уж так сложилось, что 80% реальной украинской нации говорят и пишут по-русски - значит, надо сделать им жизнь удобнее.
Но дело в том, что русский государственный не отвечает образу вишневого садочка и Марыси в вышиванке. Поэтому пусть люди ржут над украинским дубляжом и смотрят с русскими субтитрами, пусть в городе, говорящем только по-русски, украинский существует только письменный.

В общем, ключевая особенность интеллигента, по моему мнению - отсутствие обратной связи между реальным миром и хрустальным образом, сформированным в голове.

Возьмем, к примеру, украинский кризис, как удобный для наблюдения. Множество наших сограждан, а также жителей ближнего и дальнего зарубежья нас убеждало, что гордые свободолюбивые украинцы вышли на майдан для того, чтобы ими больше не правили олигархи, политиканы и коррупционеры. Как мы видим, майдан окончился именно так, как предсказывали скептики - сменой одних олигархов, политиканов и коррупционеров на других, худших. Изменился ли хрустальный образ в головах наших сограждан? Нет, они все так же веруют в "борьбу народа за свободу против тирана". Объяснения же, почему вместо движения в Европу, демократии и прав человека на Украине началась гражданская война - укладываются в сценарии "виноваты русские"; "нужен еще один майдан"; "через пару лет мы все наверстаем"; "тупым ватникам не понять нашей свободы".


Итак, вывод - исправляйте вашу картину мира под воздействием фактов - естественно, проверив, что это факты, а не вымыслы. Так будет намного лучше для вас и для страны.

(no subject)

Знаете, господа, я вот что подумал.
Почти все посты о политике в ЖеЖе моих фрэндов всех ориентаций - реактивны. Их основной идеей служит:"Я не хочу того-то."
Ну, окей, господа. Мы не хотим профессоров Зубовых, не хотим украинского бардака, не хотим инфантильных жадных детей в качестве соседей и оппозиции. И, с другой стороны, мы не хотим наглых кавказцев, вечного Путина, "взбесившегося принтера"...

А чего мы хотим? Вы можете ответить на этот вопрос?


И знаете, что самое дурное? Свои интересы сейчас четко описывают люди, которых можно с уверенностью описать словом "упоротые". Да, они хотят. Они хотят десталинизации и принудительных гей-парадов. Они хотят коронации Владимира Первого. Они хотят Россию без имперских амбиций, Кавказа и Сибири. Они хотят массовых расстрелов. А люди нормальные лишь реагируют на их поистине дикие хотелки.

Я думаю, что это печально.

О борьбе за бумагу.

Один из симптомов тяжелой болезни политикума в (б)СССР - это всеобщая борьба за бумажки. Что националисты, что либералы, что коммунисты - все в кавычках, естественно - борются за справку от собеса. В которой написано о "ведущей роли русского народа" или "введении виз с Таджикистаном", о "честных выборах" или "демократических институтах", о "евроинтеграции"... Одни помещают эту справочку в Конституцию, другие ждут ее от Госдепартамента или ОБСЕ какого-нибудь.

Проблема тут в том, что документ и реальность - это две разные вещи. Если вы поставили на полочку книгу "100 отжиманий за семь недель" и повесили на стенку плакат со Шварцнегером в молодости - отжиматься вы от этого больше не стали. Зато, если каждый день отжиматься по двадцать-сорок раз и махать гирей полтора часа, то мышцы можно накачать и без книги. И даже без плакатика с Арни.

Точно так же с политикой. Пока русские не возвратятся в естественное состояние положительного примера для всех остальных народов, а будут перевирать европейские идеи и перепродавать китайские чайники - никакой "ведущей роли" мы не получим. Пока граница с Таджикистаном - это голое поле с дорогой посреди, а в Узбекистане собирают хлопок за тридцать рублей в час - таджики и узбеки будут к нам ехать, хоть с визами, хоть без. Пока участие в выборах мэра облцентра стоит 10-100 миллионов рублей, а общественных движений, заменяющих миллионы рублей тысячами человек - раз-два и обчелся - можно на каждый участок посадить еврокомиссара, политики так и будут продолжать отбивать потраченное на выборы. Пока хохлы успешно обходят любой закон, им мешающий, то они могут хоть десять раз евроинтегрироваться - толку от приведения законодательства в соответствие с европейским не будет.

Об интернет-торговле.

Поскольку я несколько причастен, то отмечу, что одни и те же люди  плачутся о "не дают покупать в Китае" и "заводы стоят, кругом одни гитаристы". Парни, мудрое правительство Китая, когда начало делать мировую мастерскую, первым делом тупо девальвировало юань в шесть раз - что напрочь убило возможность импортировать туда хоть что-то. Этакая пошлина в 500% на любой товар из-за границы.

Хех.

Забавно столкновение позиций "не читал, но осуждаю" с позицией "не читал, но защищаю".

Прочитав первую треть книги, хочу заметить, что это не "Ужас-ужас-ужас". Просто ужас. Косноязычный стиль, подходящий скорее колумнисту или МТА, чем автору цикла про Фандорина, полное отсутствие редактуры, как научной, так и обычной, самопротиворечия, взятая с потолка терминология, притянутые за уши сравнения...
Нет, это писалось не для того, чтоб влиять на умы и пропагандировать свои взгляды. Это всего лишь для того, чтоб нарубить бабла на раскрученном имени.

Вот как выглядела цитата про "глупых русских в бессолнечных лесах" до сворачивания.
Обратите внимание на "ум, который ничего создать не может". Где в этой оценке "николаевская деспотия"?


Маркиз де Кюстин, которого почему-то считают русофобом, хотя его книга враждебна по отношению не к русским, а к николаевской деспотии, пишет, что русские «насмешливы и меланхоличны» и умеют смеяться «только глазами», обладают «глубоким чувством поэтического», что этот народ «умен и по природе своей утончен, тактичен и деликатен», однако «русские обыкновенно проявляют свою сообразительность не столько в старании усовершенствовать дурные орудия труда, сколько в разных способах использовать те, что у них есть… Они умны, но ум их подражательный, а значит, более иронический, чем плодовитый: такой ум все копирует, но ничего не в силах создать сам». «Здесь все вынуждены твердить себе суровую истину – что цель жизни лежит не на земле и удовольствие не тот способ, каким можно ее достигнуть».

Жовиальному Александру Дюма русские приглянулись тем, что у них «кроткий, терпеливый взгляд, красные лица и белые зубы», а не понравились своей меланхоличностью и «дьявольской недоверчивостью». На взгляд писателя, они похожи на «привидения, призраки»: «очень серьезные, идут они по улице не печальные, но и не веселые, очень мало говоря и жестикулируя. Дети у них не смеются, но и плачут тоже нечасто… Их кучера не кричат, как парижские, прося пешеходов и встречные экипажи посторониться. Нет; они лишь жалостно восклицают своё «bereghissa», вот и всё». При этом, если все предшествующие путешественники объясняли русскую замкнутость несвободой и крепостным гнетом, то Дюма пишет свои заметки в эпоху реформ и общественного подъема. «Ну говори, ну пой, ну читай, будь жизнерадостным! – недоуменно восклицает он, обращаясь к русскому народу. – Ты свободен сегодня. Да, я это понимаю: тебе остается приобрести привычку к свободе».

Но дело не только в привычке к свободе. Многие исследователи считают, что вышеперечисленные черты свойственны для всех наций «лесного» происхождения.

Transmetropolitan. Актуален всегда.



"Гарри Каллахан - искренний интеллигент, образованный человек. Не уличный боец с инстинктами Твари (нынешнего президента - прим. мое), а человек знающий и дальновидный. В его команде работают почтенные люди и даже ветераны политических игр сказали мне, что он станет Президентом.
Он - тоже фальшивка.
Источник, близкий к сенатору, рассказал, что он описал самую большую группу избирателей как "новые отбросы".<>
Похоже, что съезд определит лицо парня, который будет ебать нас следующим. Продолжение следует"